近日，中国围棋协会制定的2004年棋手交流办法即将公诸于世，从普遍反映看，这个新的办法和过去没有本质区别，中国棋手仍然不能实现自由转会，“自由交流”徒有虚名。 　　三点不同 稍微有进步 　　有关人士向记者解析了今年的交流办法，与去年相比，有三个明显不同：一是过去三个棋手作为保留棋手，俱乐部有权拒绝转出，这一条在新办法中废除，取而代之的是只要符合交流条件的都可以协商；二是注册单位有优先权保留棋手，保留年限将视情况而定；三是过去协议签定时间为1至10年，现在改为2至9年。 　　第一条看起来似乎实现了“自由交流”，但在第二条的注脚下，这种可能又基本上化为泡影，因为在棋手交流权和俱乐部优先权冲突时，优先权优先。换句话说，只要俱乐部不想让棋手走，棋手就甭想动。第三条据说是针对假转会而设定的，既然是转过来了，就起码呆上2年。 　　禁锢转会自由 俱乐部提出异议 　　在新办法出台之即，记者采访了各俱乐部负责人，令人意外的是，无论是强队还是弱队，全部对禁锢转会的做法提出异议。 　　过去“两转四不转”的设想是由上海队邱鑫教练提出来的，后经协会和大多数队伍同意，采纳为“三转三不转”。邱指导告诉记者：“当时希望棋手一个都不要动，是因为资金紧张。从本队利益考虑，我们今年还是希望棋手不要走，但从改革的角度看，我们支持自由转会，再说2004年上海队围甲赞助已经到位了，也不担心棋手流失。” 　　贵州卫视队领队姜红认为：“贵州队是一支完全市场化运做的队伍，围棋市场放开对贵州队只有好处。转会问题应该尊重棋手的权利，如果棋手在俱乐部里出工不出力，这样的挽留又有什么意思呢？” 　　齐鲁晚报队教练曹大元的观点是：“比起李世石8盘棋50万这样的价格，协会提出的市场指导价偏低（棋手最高转会费不得超过15万元，夺得过男子世界冠军，身价可以上浮100%），很多俱乐部就不愿意把人转出去，觉得划不来。” 　　缓步改革 协会也有苦衷 　　围棋协会坚持部分限制原则究竟出于什么考虑呢？王汝南院长的解释是：“棋手交流条例是根据国家体育总局精神制定的，而非围棋协会创造。棋手完全实现自由交流需要一个过程，协会考虑到各地方培养棋手的历史事实，最终决定缓步改革。”