|
棋谱权引纠纷 搜狐TOM弈城联手抵制正官庄杯
文章类型：评论 新闻日期：18/1/2006 PM 5:44:01 文章出处：体坛周报
|
第４届正官庄杯三国女子擂台赛最后阶段比赛正在上海进行，但和过去世界大赛期间，各大围棋网站一片热闹绝然不同，此次正官庄杯赛，除了新浪网进行比赛直播以及转载正官庄杯报道之外，“正官庄杯”这四个字在其他各大围棋网站竟然踪迹全无。显然，这不是一次偶然事件，而是一次集体行为。
起因一纸公告
事情起因于新浪网日前发布的一道公告。新浪网及其合作伙伴韩国Ｃｙｂｅｒ网站声称，根据世界Ｃｙｂｅｒ棋院与韩国棋院签订的合同，世界Ｃｙｂｅｒ棋院独家担当所有韩国棋院主办的职业棋战网络直播和棋谱登载的业务，因此，在中国境内，只有与世界Ｃｙｂｅｒ棋院签订了独家合作合同的新浪网才拥有韩国棋院主办之职业棋战的网络转播及棋谱登载的权利。
公告中措辞严厉地表示：“长期以来，某些网站在未经世界Ｃｙｂｅｒ棋院以及新浪网同意的情况下，擅自对韩国棋院主办之职业棋战进行网络直播和棋谱登载，此种行为严重损害了世界Ｃｙｂｅｒ棋院和新浪网的正当权益。在此，世界Ｃｙｂｅｒ棋院和新浪网严正声明：相关网站应马上停止转播韩国棋院主办之职业棋战及登载其棋谱的侵权行为，否则，世界Ｃｙｂｅｒ棋院和新浪网将追究其法律责任。”
公告发布不久，世界Ｃｙｂｅｒ棋院、新浪网给搜狐网、ＴＯＭ网和弈城围棋网发公函，敦促这三家网站不要再转载韩国国内棋战和韩国棋院主办的世界性棋战。一时，两边的矛盾交锋似乎进入白热化阶段。
但在２００６年初进行的三星杯决赛中，搜狐、ＴＯＭ和弈城都对三星杯进行了网络直播，三家网站还请来职业高手进行讲解，浏览量都破纪录，有的网站同时在线人数甚至超过１万。三家网站似乎对世界Ｃｙｂｅｒ棋院及新浪网的公告并不在乎。
这不是有引发法律纠纷的可能吗？如果诉诸法律，搜狐、ＴＯＭ、弈城如何面对？
棋谱权是核心
在这起事件中，棋谱所有权是问题的核心所在。
目前，职业棋赛一般都由四方组成：赞助商、棋院、棋手和媒体。赞助商出钱，棋院主办，棋手参赛，媒体报道。有时也有特殊情况，媒体即赞助商，像日本棋圣战、名人战等七大新闻棋战的赞助商都是媒体。
通常情况下，各国棋院对赞助商都给予足够的尊重。在日本，棋圣战与《读卖新闻》，名人战与《朝日新闻》等都是从属关系，媒体间心照不宣各守一方。《读卖新闻》拥有棋圣战所有棋谱及图片等棋战资源，除了日本棋院所属的报刊能予以使用之外，其他媒体不能也不会染指。
日本围棋媒体间之所以没有出现纠纷，是因为棋谱、图片等所有权很明确，即归各新闻社和日本棋院所有，这其中，赞助方新闻社占据决定性的主导地位。其他媒体要不获得棋战主办方批准刊登棋谱；要不干脆视而不见，各自圈地，不相往来。
但在中国和韩国，问题就没有那么简单了，特别是中国，各大媒体历来有共享各大比赛资源的传统，从围棋发展的角度而言，从棋院的角度来说，这种现象是值得欢迎的，特别是在围棋还处于发展的初步阶段，距离产业化还有遥远距离的时候。没有基础，无以发展；没有发展，无以产业。
还有，赞助商也希望比赛能被更多地报道宣传，使其赞助回报利益最大化。
现在，韩国棋院参股的世界Ｃｙｂｅｒ棋院要求拥有棋谱所有权，由于世界Ｃｙｂｅｒ棋院每年向韩国棋院缴纳１亿韩元的转播费用，出于切身利益的考虑，他们做出这样的决定也是理所当然。
但问题症结还是在棋谱权上，韩国棋院拥有棋谱的绝对所有权吗？从公告上看，韩国棋院和世界Ｃｙｂｅｒ棋院是这么理解的。只是，赞助商要求公开棋谱怎么办？棋手公开棋谱又该怎么办？此次三星杯赛，承办者、韩国ＴＹＧＥＭ网站对比赛进行了直播，和ＴＹＧＥＭ有着合作关系的ＴＯＭ、弈城网相应地也进行了直播。
此外，无论韩国哪家网站只要向三星火灾公司申请，全部被允许直播及报道，对此韩国棋院只能默认。此事实已经证明，韩国棋院对棋谱的绝对拥有权打折扣了。
因法律上对棋谱所有权的界定尚属空白，这次搜狐、ＴＯＭ、弈城三家网站集体抵制正官庄杯，并非慑于公告的法律效力，而是对世界Ｃｙｂｅｒ棋院公告的无声抗议，它们是想通过这种极端做法，引起韩国棋院以及赞助商的注意。一旦赞助商为此对韩国棋院施压，结果会怎样，很难预料。
在棋谱归属权未知的情况下，世界Ｃｙｂｅｒ棋院的利益如何维护，赞助商的利益如何得以保证，都不是一个简单问题。
|
| |
|
|
|
综合报道
