春兰杯八强战的第二天，韩国棋院官方网站编译体坛周报文章《张璇：本来是一直很不错的棋》，并加了编者按。编者按主要介绍睦镇硕在网上讲解的情况，直到收官睦镇硕仍不肯判明黑好。即使李昌镐开始在左上角出强手，睦镇硕仍只是不肯定地猜测可能会赢棋。对这篇编译文章评论的韩国棋迷指出，公开讲解的梁宰豪九段直到终局前仍认为盘面差不多，李昌镐贴目困难。 　　曾几何时，韩国棋院网站不定期转译中国棋文，关注中国舆论的动向，并做出反应。而中国棋评的广泛性向来比韩国为厚，韩国棋评一直是稳定的信息来源之一。这样，中韩这一对“围棋冤家”之间已经形成隔岸相看的眼，双方舆论的面貌几无隐秘可言，关起门来说“私房话”已经很不方便。 　　李昌镐闯过胡耀宇这一关后，韩国棋院报道使用了“李昌镐跨过万里长城”的字眼，当下一个韩国棋迷指出：中国和日本也在看这则报道，最好避免不适当的内容。不过话音未落，中国的汇编报道把这字眼打了出去。可以设想的是随着中韩围棋交流的深入，两国间棋评的互动与交融的局面就会出现。 　　十目的天堑 　　李昌镐和胡耀宇的棋局本身，韩国棋评关注的是李昌镐执黑再次使用小目对角布局。因为李昌镐一直不甚喜欢对角布局，李昌镐追求风格的迁变中，是不是对对角布局的均衡有了新的认识呢？ 　　关于李昌镐执黑，李昌镐主页犯了一个有趣的错误，以为李昌镐猜先猜错让胡耀宇幸运地选择了白子。虽然后来对这一错误“及时”地更正，但报道面貌仍是“李昌镐执黑的不利形势”。 　　因胡耀宇执白过于求稳，中盘以后棋局明显向李昌镐倾斜。讲棋的尹盛铉九段在第135手时含蓄地宣告了李昌镐的胜利。在韩国棋院研究室，江铸久九段和徐奉洙九段则120手时认为棋局已经结束。后半盘胡耀宇顽强追击，韩国棋评认为这将再次证明李昌镐执黑盘面10目的不可逾越性。韩国棋界早就有定论：李昌镐的这个十目是绝望的天堑，目前尚无人跨越过去。但是和职业棋手不同，无论是李昌镐的弟弟李英镐还是“业余”的棋迷无一不对胡耀宇惊心动魄的追击所震撼，韩国棋院的报道亦透着“终于上岸”的味道。 　　“问鼎”春兰杯 　　李昌镐闯关胡耀宇后，韩国棋院还刊登《这就是春兰杯！》一文，以图片详细介绍了春兰杯的杯样。 　　转文如下：“春兰杯高30cm，直径30cm，杯的主体为“仰韶陶器”模型。仰韶文化已有七千余年历史，是中华文明的象征之一。围棋也有同样悠久的历史，是中国的国粹，寓意“历史悠久”、“源远流长”。春兰杯的设计贯彻中国古典哲学“大智若愚、大巧若拙”的思想，杯身的造型为大肚圆形，古朴庄重，高贵雍容，显示出了“博大胸怀”和“朴实本色”，含有“大气磅礴”、“厚重沉稳”、“包容兼蓄”之意。圆形陶器肚上用春兰“CL”标识组成图案，图案后是经纬线组成的变形围棋棋盘，与地球仪相似，寓意“走向世界的春兰”、“世界级的围棋大赛”。春兰杯上部为圆形，下部为方形，与中国古代“天圆地方”的学说吻合。左右两耳是黑、白围棋子造型，黑、白意为“阴”、“阳”。杯上24K“金”字，红木底座，陶器是盛“水”器皿，红色为“火”色，陶以“土”为本，“金木水火土”阴阳五行隐藏其中，吻合围棋变化无穷、玄妙深奥之道。”（搜索后发现，无论是图片还是介绍文字无疑都来自TOM棋圣道场，呵呵。） 　　“问鼎”春兰杯，显然认为李昌镐必会蝉联，对于这一自信李昌镐主页做出了解答。认为李昌镐15次进入世界大赛的决赛（显然亚洲杯没有算进去），成绩是12胜3负，这三负都是输给韩国棋手，分别是1990年东洋证券杯负徐奉洙、1999年春兰杯负曹薰铉、2003年LG杯负李世石。 　　暂且不论把亚洲杯排除是否偏颇，但这一问题还是提出了关于李昌镐胜负观的一个谜题。一些胜负李昌镐淡然追求棋本身的流程，一些胜负李昌镐表现出斗志。如；李昌镐对崔哲瀚时显然没有表现出对常昊时的那种斗志。虽然崔哲瀚接连剥走国手和棋圣衔，但李昌镐不为之动容，坦然接受了棋的内容上他尚不能解决的新问题或如新发现。无论如何，崔哲瀚并没有刺激李昌镐一定要赢的斗志，年初的崔李十番棋中一直玩味让他输棋的“崔氏小目”布局，而且后半盘屡屡被击溃。但是今年同时段的对外争棋中，李昌镐再次发挥了他的超稳定性，除了富士通杯负给依田纪基，没有输给过其他外国棋手。目前李昌镐正在追求风格的转型，这一点他自己都承认了。尤其这时候输棋的李昌镐比赢棋的李昌镐更可怕。 　　关于明年年初的春兰杯， 李昌镐只是淡淡地说“要看当时的状态”。至于“当时”究竟会是什么状态，依稀可见的是李昌镐孤独策马的身影。